Si hubiese jugado ajedrez:

 

Johann Wolfgang Goethe  

Goethe: "El Genio de Weimar", de origen alemán; se vislumbra en sus actividades, porque es: Novelista, dramaturgo, poeta, científico, geólogo, botánico, anatomista, físico, historiador de ciencias, pintor, arquitecto, diseñador, economista y director de teatro alemán hoy esta interesado en la osteológia.  Es reconocido como uno de las mas grandes y versátiles escritores y pensadores europeos y considerado como el pensador y poeta símbolo de la cultura alemana.

Asegura que su obra - que causo furor- Los sufrimientos del joven Werther es  autobiográfica, parte de su amor frustrado con Charlotte Buff, hija de un pastor religioso de la ciudad de Sesenheim . Sabe que esta obra, fue la primera novela representativa de la literatura alemana moderna y se convirtió en el modelo de muchísimas narraciones. El desencanto de los jóvenes lo represento la heroína de la novela, y lamenta,  que el contenido del libro. haya la desencadenado una serie de suicidios en los adolescentes del país.

Narra que en sus inicios abrazo un estilo rococó, y que esto cambio cuando frecuentó los círculos literarios germen del primer romanticismo y conoció a Herder (Discursos a la nación alemana). Johann Gottfried Von Herder dice: le animó a leer a Shakespeare Teniendo contacto con literatos como Reinhold Lenz, Heinrich Leopold Wagner y Herder, adquirí un interés hacia la poesía popular; comprendí que el verdadero arte se encuentra enraizado en la vida del pueblo. Explica me volví un escéptico sobre la validez de los preceptos del clasicismo francés,  Con Von Herder colabore en la redacción del manifiesto del movimiento Sturm und Drang (Tempestad y  arrebato) recurriendo como fuente de inspiración el sentimiento en vez de la razón.

De su novela: “Años de aprendizaje de Wilhem Mister”, aduce: "Los levantamientos revolucionarios de las clases bajas son consecuencia de la injusticia de los grandes"; Así, al criticar la nueva sociedad burguesa plasma en una novela el tema filosófico y autobiográfico de los ideales humanistas. Mi poesía  expresa una nueva concepción de las relaciones de la humanidad con la naturaleza, la historia y la sociedad.

Sabe que sus novelas, se han convertido en un modelo para  la novela alemana y nos habla de otra  gran influencia en su vida, el poeta Schiller. Quien le publico Años de aprendizaje de Wilhem Mister y le incito a que prosiguiera a escribir: Fausto

En esta novela, Goethe plantea el problema de los límites y el sentido de la acción humana Es una de las obras maestras de la literatura alemana y universal. Fausto es una alegoría de la vida humana en todas sus expresiones.

Sobre su madurar. expresa: El derecho y el poder del individuo para indagar libremente en todos los asuntos humanos y divinos y para descubrir su propio destino.

Por ultimo menciona la manía de su secretario Eckermann, que hoy le ha dado, por anotar sus conversaciones. Por otra parte. solo sonreí al mencionarle los nombres de: Charlotte von Stein y Charlotte von Stein.  De Isaac Newton prefiere; no hablar. Pero su rostro se enciende, ante la admiración que Napoleón le profesa.

 

 

Se le explica al novelista que al nombrársele una palabra deberá mencionar en forma libre lo que le venga en mente. A continuación la trascripción de las palabras; así como de sus respuestas.

 

 

Enemigos.

 

 

 

En primer lugar mencionaré a mis enemigos por estupidez  son aquellos que no me entendieron y me criticaron sin conocerme, un segundo grupo también considerable lo constituyen los envidiosos, si yo fuera infeliz y desgraciado, me dejarían en paz inmediatamente. Después viene un nutrido grupo de personas que se han convertido en mis enemigos por falta de éxito propio .

 

Desquite.                                                                     

                                                                                         

                                                                                       

 La venganza más cruel es el desprecio de toda venganza posible.

 

 

Niño.

 

 

Todo comienzo tiene su encanto. A veces nuestro destino semeja un árbol frutal en invierno.¿Quién pensaría que esas ramas reverdecerán y florecerán? Mas esperamos que así sea, y sabemos que así será.

 

Juego

 

 

 La osadía está llena de genialidad, poder y magia.

 

 

 

Arte

 

 El Arte es el medio más seguro de aislarse del mundo, así como de penetrar en el. 

 

 

Ajedrez 

 

 

Prueba de inteligencia.

 

 

Ajedrecista.

 

 

 

 Obrar es fácil, pensar es difícil; pero obrar según se piensa, es aún más difícil. Sólo es digno de libertad quien sabe conquistarla cada día. 

 

Pensar.

 

Es más interesante que saber, pero menos interesante que mirar.

Apertura.

La inteligencia y el sentido común se abren paso con pocos artificios.

 

La partida.

 

Si se libera el espíritu humano de alguna hipótesis que lo limite innecesariamente, que lo obligue a ver las cosas bajo una luz falsa o a medias, a combinar erróneamente, a fantasear en vez de contemplar, a sutilizar en vez de juzgar, se le habrá hecho ya un gran favor. Verá los fenómenos más libremente, en otras relaciones y combinaciones, los ordenará a su aire y volverá a tener la ocasión de equivocarse él mismo y a su manera, una ocasión inestimable si luego no tarda en descubrir nuevamente su error.

 

La mejor jugada.

Lo que puedas hacer o soñar, ponte a hacerlo.

 

Darse la mano.

 

El hombre más feliz del mundo es aquel que sepa reconocer los méritos de los demás y pueda alegrarse del bien ajeno como si fuera propio.

 

Enseñanza.

 

Toda palabra dicha despierta una idea contraria.

 

Conocimiento.

 

Con el conocimiento se acrecientan las dudas. Lo que no comprendemos no lo poseemos.

 

Dogma

 

La creencia no es el principio, sino el fin de todo conocimiento.

 

El ajedrecista se hace solo.

 

 Los sufrimientos serían menores entre los humanos, si éstos dedicasen su fantasía con menos ahínco en evocar el recuerdo de males pretéritos.

 

Sabiduría.

 

 Se halla sólo en la verdad. Si los hombres, una vez que han hallado la verdad, no volviesen a retorcerla, me daría por satisfecho.

 

Manuales.

 

 Ciertos libros parecen haber sido escritos no para aprender de ellos sino para que se reconozca lo que sabía su autor.

 

Concentración.

 

La claridad consiste en una acertada distribución de luz y sombra.

 

Intuición.

 

Las ideas audaces son como las piezas del ajedrez que avanzan hacia delante. Ellas pueden ser vencidas, pero también pueden iniciar una partida victoriosa.

Trampa. 

Nadie sabe lo que hace mientras actúa correctamente, pero de lo que está mal uno siempre es consciente.

 

Mirones.

 

La multitud no envejece ni adquiere sabiduría: siempre permanece en la infancia.

 

¡No la vi!

 

Nunca nos engañan, nos engañamos a nosotros mismos.

 

Felicidad.

 

Quien produce con alegría y se alegra de lo producido es feliz.

 

Juventud.

De vez en cuando me encuentro con un joven en el que no desearía ver nada cambiado ni mejorado; sólo me preocupa que haya tantos perfectamente dispuestos a nadar con la corriente de su época.

 

 

Papeleta.

 

Escribir la historia es una forma de quitarse de encima el pasado.

 

Los dedazos.

 

Resulta difícil hacer frente a los errores de la época: si los combatimos, nos quedamos solos; si cedemos ante ellos, no conseguimos ni honor ni alegría.

 

Apuro de tiempo.

 

Con todas las fuerzas en contra, perseverar. Jamás doblegarse. Mostrarse fuerte atrae el auxilio de los dioses.

 

Sócrates.

 

Pensemos en la grandeza de los antiguos, y en cómo ésta pone ante nuestros ojos la fuente y el hilo conductor de toda vida y toda actividad, y estimula no a una especulación vacía, sino a vivir y actuar.

 

Clasicismo

 

El sentido del mármol.

 

Asombro.

 

 Lo más elevado a que puede llegar el hombre.

 

Movimiento.

 

 Es lo que hace feliz al hombre.

 

Novedad teórica.

 

La dicha más hermosa del hombre que piensa es haber escrutado lo inescrutable y venerar serenamente lo inescrutable.

 

Genios.

 

 El genio es una reunión de fuerzas de la naturaleza. lo primero y lo último que se le pide al genio es amor a la verdad.

 Los genios son peligrosos para los talentos jóvenes, pues no hacen más que reproducirlos creyendo reproducirse a sí mismo.

 

 

GMs.

 

Yo amo a aquel que desea lo imposible.

 

Ventaja.

 

 La ventaja se la lleva aquel que aprovecha el momento oportuno.

 

Tramposos.

 

 El comportamiento es un espejo en el que cada uno muestra su imagen.

 

Alegría.

 

La alegría y el amor son dos alas para las grandes acciones.

 

Novedad.

 

Lo importante no es hacer cosas nuevas sino hacerlas como si nunca nadie las hubiera hecho antes.

 

Azotar las piezas.

 

Contra la estupidez, hasta los dioses luchan en vano.

 

La verdad.  

 

Lo primero y lo último que se le pide al genio es amor a la verdad.

 

Entrenador sangre, sudor y lagrimas.

 Hay quien cree contradecirnos cuando no hace más que repetir su opinión sin atender la nuestra. 

Dios. 

Quien bien ama a Dios, no debe exigir que Dios le ame a él 

Su vida.

 Y lo que ha sido dado a toda la humanidad quiero gozarlo yo mismo en mi interior, asir con mi mente lo más alto y lo más bajo. ¡Como te pareces al agua, alma del hombre! ¡Como te pareces al viento, destino del hombre!

 

Idea y recopilación

 

Dr. Gabriel Capó Vidal

 

 

La savia de la rana. 

 

 

 imagen

 

  

 imagen

 

 

 

 

 

 

 

Constestación al Blog de la Morsa http://la-morsa.blogspot.com/

http://padresdeajedrecistas.blogdiario.com/img/c.gif  

Aunque en su relato menciona que leyó mis argumentos, seriamente lo dudo.  Michelone, (http://la-morsa.blogspot.com/) insiste y habla de que los CMS han demostrado a través de los años que es lo mejor que tenemos. (los eternos olímpicos; digo yo) ¿Por qué no sembrarlos y listo. No me extraña de Michelone dueño de la frase “Los ajedrecistas se hacen solos”, negando la posibilidad de la enseñanza del ajedrez a niños y jovenes; por parte de la anterior FENAMAC

 

(Ha propósito que quiera leer mi articulo completo acudir a este blog, http://padresdeajedrecistas.blogdiario.com/  ,ya que en la pagina ANPA, al parecer alguien suprimió, algunos párrafos del mismo”. Por este motivo la pagina ANPA cambio a esta liga http://ajedrezhidalgo.galeon.com

 

Porque no sembrarlos y listo.  Es decir, porque no desalentamos la participación de los demás ajedrecistas nacionales y seguimos en la política, de siempre, del no avance, es decir: cuando, los eternos olímpicos, ya abuelos no puedan andar, entonces pensamos en enviar a los –antes, ayer jóvenes- Porque si, Michelone me leyó, en su escrito de hoy. NO contesta al echo de que en las pasadas olimpiadas se supero el resultado de Calvia, con los jóvenes y que en otras olimpiadas cuando asistieron: los sembrados y listo, se ocupo entre el 50 avo lugar mas o menos.

 

Ahora bien, dice Michelone ¿qué hay de los juveniles? ¿Debería otorgarse un lugar al campeón nacional juvenil? Yo pienso que no, porque bajo la premisa de que a la Olimpiada van los mejores, es probable que haya jugadores más fuertes en el Absoluto que buscarían ansiosamente un sitio en el equipo. Entiendo que eso puede molestar al Dr. Capó”   Siempre he sostenido que los selectivos son, la oportunidad para que todos los ajedrecistas puedan demostrar su fuerza y ganarse un lugar. En este selectivo también los juveniles tienen esta oportunidad


Ahora bien, el problema es que todo este asunto ha sido mal planteado. Por ejemplo, ¿cuándo se tomó la decisión sobre cómo se clasificarían a la Olimpiada? ¿Quiénes son los responsables de estas decisiones dentro de la FENAMAC? Michelone juega a equivocarse la resolución la tomo la Asamblea General, los sabemos todos e ¿importaran cuando?

 

Pero como no se tomó ninguna previsión al respecto, se decide a último clasificarlos en el Absoluto y eso es una medida que iba a generar problemas como los que estamos viendo, esto afirma Michelone. Yo aun no veo los problemas, veo únicamente a los menos que disienten de la resolución, y los cuales se agregaran: unos más, los del clan, no caigo en la tentación, de decir quienes, los conocemos todos.


Lo dicho Michelone lee, pero no entiende, en mi articulo mencione, que la FENAMAC si le paga a José su viaje para poder competir en el absoluto (Como se le pagara a Gilberto que asistirá al evento) pero no lo toma en cuenta e insiste en equivocarse al afirmar: Quizás para menguarlos (los supuestos problemas) debería pagarles a los GMs mexicanos en el extranjero sus respectivos boletos para que aquí pudiesen participar en dicho torneo, pero dudo que la FENAMAC tenga siquiera los recursos para eso, aunque me gustaría estar equivocado. Como siempre prefiere acudir; a sus descaminadas especulaciones

 

Dr. Gabriel Capó

 

 

Del correo ANPA

Llegaron estos correos a  padresdeajedrecistas@yahoo.com Si quieres visitar la pagina ANPA entra a: www.ajedrezhidalgo.galeon.com

 

http://padresdeajedrecistas.blogdiario.com/img/p.jpg

 Hola buen dia.

ganicaps@hotmail.com. Yo tambien estoy de acuerdo con usted que eso de los dedazos ya no sean validos.Si dudan de su capacidad para no ganar un selectivo entonces no entiendo por que se quieren parar en un mundial.

 

julianestrada@hotmail.com Hola mi Estimado Doc, estoy deacuerdo en tu respuesta.

 

alroblesmx@hotmail.com

Dr. Gabriel Capó

Lo felicito, son muy acertados sus comentarios en respuesta al artículo de José Gonzáles, comparto su opinión y me da gusto que externe sus ideas apoyando a los jóvenes ajedrecistas, de imperar el pensamiento de José Gonzáles se decidirán a los Campeones Nacionales no en un torneo sino simplemente revisando quien tiene el mejor rating.

Saludos.

 

 

Que con su pan se lo coma

 

            ¿Usted que opina?

MF Ricardo García Correa
Cd. de México, D.F.
06.02.2008


Un cordial saludos a los lectores de Ajedrez en México

Me parecen interesantes los argumentos vertidos por el GM José González y Gabriel Capó, sin embargo me parece más importante que se establezcan criterios claros objetivos y justos para todos lo jugadores del país y dejar de estar cambiando la forma de selección de jugadores cada ciclo con distintos criterios que parece dependen de estado de humor de quienes asisten a los consejos, sesiones, asambleas o como quieran llamarles y que en mi opinión solo representan sus muy particulares intereses.

Si se siguieran los criterios de selección de otros deportes para asistir a una olimpiada la realidad es que México ni siquiera tendría el aval para asistir a la misma. Así  es que aún estamos muy lejos de pensar en una medalla por equipos aunque se han logrado algunas muy meritorias medallas de forma individual,  por lo que es más importante buscar elevar el nivel general de los jugadores del país.

Es necesario democratizar la conformación del equipo olímpico y  si se quieren tener jugadores sembrados los criterios se establezcan a priori y no se estén cambiando continuamente para otorgar plazas a los jugadores con el mejor ELO o los campeones nacionales del abierto y absoluto, pero que esto ya se establezca como una regla.

No hay un criterio válido e irrefutable para garantizar que los jugadores con el mejor ELO o los campeones nacionales rindan más que lo jugadores que se clasifiquen en un torneo selectivo ya que eso depende de muchos factores y si creo que el luchar por esos lugares estimularía una competencia muy fuerte en el ámbito interno y pues ésto es muy necesario.

En resumen, es necesario establecer criterios de selección claros y permanentes y buscar métodos de crecimiento vía la competencia interna, difusión del Ajedrez, escuelas de alto rendimiento o, si hay recursos, enviando a competir fuera a nuestros mejores exponentes (lo cual parece una utopía), que hagan crecer el Ajedrez en México (que parece por fin comienza a despertar) y dejar de cambiar los criterios de selección pues ésto siempre causa inconformidades.

Un último pero necesario comentario, es mejor el peor sistema de competencia para elegir jugadores que un lamentable dedazo (que se han dado en el pasado reciente) con criterios oscuros que han generado lamentables y tristes actuaciones.


MF Ricardo García Correa


 

Que con su pan se lo coma

 

http://padresdeajedrecistas.blogdiario.com/img/anpabien.jpg  

Existen diversos criterios para considerar el integrar una selección olímpica, con miras al mundial, y dependen de las circunstancias, de cada país. En México por años, existió el empeño por evitar la participación de los jóvenes talentos, por años se escogió y envió, considerando y escudándose en el criterio del rating. Teniendo como daño colateral: una involución.


Y hoy que las cosas han cambiado, leí la nota de José González y no entendí. No entendí, que no considere, otras circunstancias para seleccionar a quienes participen en la Olimpiada, como: el de trasparentar las decisiones de un Consejo Directivo y otorgar, las plazas al mundial, mediante torneos selectivos, el dar oportunidad también, a los talentos juveniles de participar y ganarse a pulso un lugar, el dar importancia, y prestigiar con la presencia de los GM, los eventos selectivos nacionales, el de alentar el ascenso, de las promesas, el de participar en su país y apoyar a su federación ó de que otra manera, le daremos la oportunidad a los jóvenes que empujan fuerte, para competir en las olimpiadas, si, siempre por designio; solo irían los eternos olímpicos.


Considero que si la FENAMAC le paga a José: el boleto de avión a México, viáticos, hospedaje y alimentación. ¿por que no participar y ganarse un lugar compitiendo: como Juan Carlos, y Alejandra Guerrero, que en su turno, participaron en un selectivo, para ganarse un lugar como seleccionado olímpico?

Con su presencia y sin recelo, tanto Juan Carlos como Alejandra, refrendaron, el ser merecedores del tal honor. Con su presencia apoyaron a su país y a su federación. Le dieron valor y prestigio al campeonato absoluto, alentaron a los jóvenes a competir, retaron a su empuje, y a sus ganas de evolucionar, y de triunfar. Evitando el desaliento, en que estuvo sumergido el ámbito ajedrecístico por... ¿recuerdan la política del dedazo?

Entendí, cuando afirma que el objetivo es que el equipo realice el mejor papel posible dentro de las olimpiadas, No entendí cuando oculta una realidad: en las pasadas olimpiadas, se remonto lo resultados en Calvia, donde no, participaron los juveniles. ¿Porque no confiesa que se logro el lugar 47, superando en Turín, los resultados de Calvia?

Recuerdo que él, entre otros ajedrecistas, allá por el año 2005 en Ixtapa, en una reunión, se opusieron, como hoy, a la participación de los juveniles en las olimpiadas, negándoles su participación en selectivos. Recuerdo, que los juveniles, llamaron imposición y condiciones de desaliento, a esta decisión, votada por los ajedrecistas connotados, que indudablemente, solo podía ser esa; la que ellos; únicamente participaran. 

En ese, mismo lugar, Uriel Capó le gano a Rafael Espinoza y León Hoyos a José González. Se armo un gran alboroto, ante la sorpresa. Los presentes comentaron en las sala y en los pasillos “ Mira quienes, se opusieron, por razones de supremacía, los jóvenes, les demostraron en el tablero; que procedieran con más humildad. Recuerdo, que los juveniles, ante lo que ellos llamaron una imposición y condiciones de desaliento, se fueron de la reunión descorazonados, y como se sabe, en el tablero contradijeron y demostraron que tenían; valía y razón.

No entendí, José afirma “Este método de selección (se refiere al rating de la FIDE) es utilizado por la mayoría de las potencias ajedrecísticas mundiales No entendí porque él, debe saberlo: México no es una potencia, y es necesario apoyar a los jóvenes. Todos sabemos, que México ha logrado estar a media tabla, mas o menos, y siempre participaron los veteranos.

 Bueno, desde hace cuatro años se, apostó por el avance y se dio la oportunidad a jóvenes, a ganarse su lugar en los selectivos, y estos en las Olimpiadas, remontaron la expectativa, ahí están las buenas actuaciones de: Nely, Paulina, Uriel, Domínguez.

La rama femenil, mejoró once posiciones, a la actuación en Calvia, en la que ocupó el sitio 55. Ese año, en Turín, Italia, finalizó la selección femenil: en el peldaño 44 ,de un total de 150 países, y con la participación juvenil, apoyando a las veteranas. Me parece positivo este logro. habla bien de la política de la FENAMAC, de darle oportunidad a las generaciones nuevas.

En la rama varonil, las jóvenes con los expertos, lograron el lugar 42. En el rating continental, Estados Unidos ocupó el primer lugar, Cuba el segundo, Brasil el tercero y México el cuarto. No fue un fracaso, fue un logro, (si le pesa a José, allá él). México, no es una potencia dentro del ámbito mundial, por años, en las olimpiadas se ha obtenido estar por ahí del 50 avo lugar. 

La presencia de los juveniles, en las olimpiadas, le ha dado frescura, aliento, y expectativas al ajedrez nacional. ¿Entonces porque, no apostarle de nueva cuenta a los jóvenes?, si demostraron que tenían casta, inteligencia y meritos propios, y algo que no debe olvidarse: ganas de comerse al mundo, hambre de triunfo.

Hoy existen jóvenes con valía ahí, están algunos ejemplos: Julián Rojas, Oscar Sánchez, Sergio Morales, Pablo Tapie, Alicia Gutiérrez, Paulina Carreras, sin faltar: León Hoyos, Luis Ibarra, Wily Domínguez, Uriel Capó y muchos, mas que por falta de espacio, que no de méritos; no menciono.  Una política de segregación, solo conlleva al intento de restar importancia a nuestros propios ajedrecistas. Por otro lado sembrar en competencias internacionales, a quienes no participan en torneos nacionales selectivos, por haber logrado cierta metas, es disuadir el avance, alentar el malogro y resucitar al dedo índice.

 Llevando a cabo eventos selectivos, con la participación de todos los ajedrecistas. en Turín se supero y se logro mejores resultados. En Turín se demostró, que dar oportunidad a ganarse un lugar, incita al avance.

No entiendo cuando dice: No es lógico olvidar trayectorias destacadas, En México nadie las relega. Únicamente a estas personalidades sobresalientes, se les ha solicitado el apoyar al país y a sus jóvenes. Así lo entendió y así lo hizo Juan Carlos y Alejandra, al participar, sin optar por poses. 

No entiendo a José, porque falsea, en sus párrafos, González dice: Ahora me permito recordar la experiencia negativa de la olimpiada anterior, donde se seleccionó a un juvenil en el Campeonato Nacional Juvenil (sub20), título que debería tener mucho valor, pero, tomando en cuenta que este campeonato se realizó en un desenfrenado sistema suizo, que duró tan solo un fin de semana con 7 rondas y que se definió en un dudoso desempate a partidas rápidas (un ritmo distinto que nada tiene que ver con la olimpiada), el título perdió gran parte de su valor.

González, habla de una negativa experiencia en la olimpiada anterior. A mi parecer no existió, en Turín, ningún contratiempo deportivo: doloroso o humillante, como por ejemplo: el haber ocupado un lugar inferior comparado, con otras selecciones de México, en años anteriores, o el ocupar uno de los lugares mas ínfimos, en la tabla final. Muy al contrario, quedamos por arriba, de muchos países de habla hispana, ocupando el cuarto lugar.  Pero por primera vez en México, se dio un paso en serio, para dejar atrás los dedazos , por fin, se deja atrás, la falta de confianza en los jóvenes, y se apostó, porque no, nos harían ver mal internacionalmente, y eso para mi, fue de los mas positivo.   

 A su agregado de que el titulo perdió gran parte de su valor: tampoco lo entiendo. Ambos contrincantes, Uriel y León, lograron durante, las rondas los mismos puntos, por tanto según rezaba la convocatoria, se fueron a un desempate, que gano Capó. La primera partida, la gano Uriel en un final, muy discutido, con una decisión legal, emitida por un arbitro oficial, y avalada por la FENAMAC. En la segunda también venció y también se logro en el tablero. Al año siguiente Uriel refrendo su titulo de campeón sub. 20.

Pero, no soy el indicado para hablar sobre la actuación de Uriel y de su desempeño en las Olimpiadas de Turín. Solo de manifestar mi perplejidad ante los comentarios de González, con tintes ofensivos, e instigadores. 

Le dejo la palabra al Ingeniero Ferriz, Capitán del Equipo y señalo algunos de su comentarios, que hizo públicos, en ese entonces: Escobedo gano un final muy cardiaco, Espinosa se fue imponiendo poco a poco, Willy Domínguez ganó muy limpiamente y Uriel Capó entabló un final en que las últimas 15 jugadas las jugó a un ritmo de una jugada cada treinta segundos. Parece ser que los últimos torneos que se han jugado en México con el ritmo olímpico, ya lograron que nuestros jóvenes se acostumbren a él

 

Uriel Capó contra Elbaba Ezat 2166. No fue fácil,. De todos modos Capó mostró mucha garra y después de varios altibajos ganó la partida. Queremos aprovechar su energía y entusiasmo y lo vamos a alinear hoy de nuevo, el problema es que juega contra Grygorian Karen de 2411. Creemos que le puede ganar Seguramente que no se explican como alineamos a Uriel Capó contra su segundo mejor tablero, un MI de 2411 de Rating y que también parece que les estamos Regalando un punto.

Pero nuestras razones son claras para nosotros: Tenemos que darle oportunidad a nuestros jóvenes que prometen de jugar contra jugadores de categoría y se demostró lo que un monje tibetano nos explicó una vez: Lo que hace perder a un jugador fuerte cuando juega con una joven promesa, es el estrés que lo paraliza cuando enfrenta la energía y frescura de la juventud. Y peor cuando el mismo joven no le demuestra el mas mínimo respeto Total que Uriel aplasto al veterano El héroe de la jornada fue indiscutiblemente Uriel Capó.

 

Apenas logramos 4 partidas tablas, con Finlandia. Pepe durmió mal, así que en cuanto planteo la apertura y salió bien ofreció tablas y se las aceptaron. Escobedo también ofreció tablas y las aceptó el contrario o el contrario se las ofreció y Escobedo las aceptó. Como me enojé ya ni traté de averiguar quien fue el que tuvo miedo, o los dos. Juan Carlos si trató de ganar y complicó hasta lo imposible pero llegó un momento en que ya no era prudente seguir y acordaron tablas. Finalmente el que sí luchó increíblemente fue Uriel, pero se le fue acabando el tiempo y aunque tal vez estaba ganado ya era una locura seguir jugando.

 

Así fue la actuación de Uriel Capó -en palabras, del Capitán del equipo Olímpico- considerado por José: con un título de Campeón Nacional sub. 20, disminuido. Bueno, si después de haber visto la actuación de Uriel en Turín, piensa así, es una idiosincrasia de bellaquería.

 

No entiendo y me asombra que diga: Con esta enseñanza a nuestras espaldas me da mucha curiosidad saber ¿cuál fue el criterio utilizado, ahora por el consejo directivo, para volver a emplear un método de selección que ha dado tan malos resultados.

 

No entiendo. Sin duda el criterio fue:  el de confiar, en la justa selectiva, que le brinda la oportunidad, a los hambrientos de superación, que no se han amurallado en el rating. De verdad, que lo entiendo, en Italia, se logro el lugar 47, superando el de Calvia, ¿en donde están los malos resultados?.  Se dio la oportunidad a los jóvenes, se creyó en ellos, y estos con los veteranos abonaron al éxito, los resultados, fueron respetables, meritorios y dignos. Yo confió que a nuestros jóvenes, el porvenir, les depara ser excelentes ajedrecistas.

 

No entiendo, ¿cual es el criterio oscuro del que habla, utilizado por la FENAMAC? Será, porque no se le dio, un pase automático.

 ¿Es sinónimo, que no se quiere, como dice por motivos oscuros, el participar y ganar un lugar?.

 

Gabriel Capó Vidal.

 

Socio fundador ANPA

 

 

Comentarios de padre

Este es el sistema de noticias de la web de Comentarios de padre.

Artículos, Fotos, opiniones, Justas ,etc

Archivo

Suscríbete

RSS | Atom

Contacto

Contactar

Albergado en:blogdiario.com Un servicio de HispaVista Contador gratis contadorplus.com